Hvad er videnskab?I henhold til definitionen af Baidu Encyclopedia er videnskab et ordnet vidensystem baseret på forklaringen af testbare forklaringer og form af objektive ting og organisationer.Objektet er objektivt fænomen, indholdet er formel videnskabelig teori, og formen er sprog.I henhold til definitionen af Wikipedia er videnskab en disciplin, der tilskrives fænomener gennem empiriske empiriske metoder (oprindeligt henviser til naturfænomener og nu henviser til fænomenet sociale fænomener).
Personligt synes jeg, at definitionen af wikihiries er bedre, fordi “empirisk empirisk” nævnes.Men denne definition er for generel og kan ikke være tilfredsstillende.Jeg tror, det kan forklares ud fra processen (metodologi) og videnskabelige grundlæggende egenskaber ved videnskabelig viden.
Fra metodikens perspektiv:
Den første er at observere og observere fænomenerne i den naturlige verden; Faktor for den hidtil uset filosofi er logisk ræsonnement og praktisk verifikation.Hvis graden af eksperimentel pasform når en bestemt standard, kan du foreslå teorien inden for et bestemt anvendelsesområde.Hvis verifikationen ikke kan passe til antagelserne, kan den kun skubbes ned indtil succes.
Set fra grundlæggende egenskaber:
Den første er, at videnskabsteorien skal være specifik.Forudsætningen, afledningsprocessen, teoretiske resultater skal være specifikke, ikke for at blive fortolket som tvetydige eller med vilje og kan stå testen for enhver person.På samme tid er det nødvendigt at cirkulere og ikke være i strid med kendsgerningerne i overensstemmelse med forudsætningerne (det vil sige anvendelsesområdet).
Det andet er at have bevist pseudo (privat tanke, at dette er det vigtigste træk ved videnskabelig teori).Pseudo -pseudo -kun betyder, at “mulig” er forfalsket, for ikke at sige, at det vil blive forfalsket.Hvis en doktrin er “umulig” i teori og grundlæggende, er læren meningsløs og kan ikke blive en videnskabelig teori.For eksempel hævder nogle mennesker, at årsagen til et jordskælv er, at der er en “usynlig” slange under jorden.”Usynlig” i denne teori betyder, at det ikke kan verificeres, og ingen kan bevise, at denne store slange ikke findes, fordi “usynlig”, så er denne teori grundlæggende usandsynligt at blive forfalsket.
Den tredje er forudsigelighed.Fra videnskabelig teori skal input X være i stand til at opnå nogle klare forudsigelser y, som skal testes og bevist pseudo -kan være tilgængelig.Hver profeti er i overensstemmelse med resultaterne af observationen, og den teoretiske pålidelighed tilføjes, men så længe der ikke er nogen konsistens med de faktiske resultater, så længe der er et modeksempel, er det nok til at bevise, at teorien er Forkert, så skal det revideres.Konstant revideret og verificeret, indtil der blev etableret en ny videnskabelig teori.
Den fjerde er gentagelighed.Ethvert videnskabeligt eksperiment eller videnskabelig profeti kan gentagne gange verificeres.Teorien, der ikke kan gengives, er ikke en kvalificeret videnskabelig teori.Det kan siges, at den samme X skal være universel, det vil sige, at denne tilstand kan opnås mange gange. .
For det femte er der et anvendelsesområde i hver videnskabelig teori.Teorien kan kun forklare alle kendte fænomener inden for anvendelsesområdet og at forudsige eller forklare den nuværende forudsigelse eller forklaring uden for omfanget.Hver videnskabelig teori har grænse, og videnskabelige efterforskningsaktiviteter udvider konstant eksisterende grænser.
Sjette, selvkorrektion og skalerbarhed.Metodikken beskrevet i den forrige artikel, det vil sige kontinuerligt overtage, antager, og verificere at sikre, at teorien kommer tættere på objektiv sandhed.Derfor tillader den videnskabelige teori fejl, eller den er korrekt inden for anvendelsesområdet, men der er fejl, der er tilladt uden for omfanget.For eksempel, når Newtons teori forudsiger Mercury’s løbende spor, er der et problem med Mercury’s svømmeproblem (43 hjørner af de sekundære sekunder genereres hvert 100 år, hvilket ikke kan være i overensstemmelse med den teoretiske forudsigelse). Teori om generel relativitet er bredere.Under den eksisterende observationsnøjagtighed er forudsigelserne om relativitet perfekt i overensstemmelse med alle praktiske observationsværdier. findes.
Ovenstående er den vigtigste funktion, jeg tænker på den videnskabelige teori.I henhold til denne funktion vil jeg forklare, at nogle ting, jeg ikke synes er videnskab.Den første er, at ting, der ikke kan observeres eller ikke har vist sig at eksistere, ikke er videnskab, såsom Feng Shui, Ghosts, Super Power osv. Du kan ikke bevise, at eksisterende eller bevise, at der ikke er nogen eksistens, ingen forudsigelse og nej gentagelse.Det andet er, at teorien domineret af subjektive følelser ikke er videnskab.Såsom litteratur, kunst, filosofi.Den tredje er, at teknologi ikke er videnskab.Vi taler ofte om videnskab og teknologi.Videnskab er en udforskning af de væsentlige love i naturfænomener og opdagelse af eksisterende “ting”, og opfindelsen er noget, der ikke direkte findes i naturen.For det fjerde er det ikke videnskab undtagen efterforskning og resumé af lovgivningen i naturfænomener.De fleste humaniora, såsom psykologi og økonomi, er ikke videnskab.Disse discipliner er for hårde, og anvendeligheden er for svag (anvendelsesområdet er for lille), og det er vanskeligt at foretage gentagen verifikation. De faktiske kendsgerninger med overskud. Kan ikke betragtes som videnskab.